Kans vergelijkingsmethode: grote bedrijven hebben dezelfde houding, geen vooraf bepaald resultaat

Verschillende methoden voor het analyseren van wedstrijden met behulp van 1X2-kansen

Voetbalweddenschappen zijn een geldspel waarbij de bankier, spelers en teams betrokken zijn. Dit omvat de drie belangrijkste bronnen van bankiersinformatie, spelersinformatie en teaminformatie. Kansen zijn de belangrijkste bookmaker-informatie, die openbaar is en het gemakkelijkst te verkrijgen. De openbare gokmentaliteit is spelersinformatie. Hoewel de echte informatie specifieker en nauwkeuriger is dan wat we hebben, kunnen spelers ook een oordeel vellen en deze begrijpen via sommige kanalen, zoals Betfair-transactievolume, online nevenenquêtes over weddenschappen, enz. En ervaren spelers kunnen ook de openbare gokpsychologie beoordelen (richting) Door het bereik van de kansen te vergroten en te verminderen en de tijd van de kansen te veranderen. Teamkrachtvergelijking, status, blessures, weer, technieken en tactieken, enz. vormen de teaminformatie die in het openbaar en verborgen is, en we kunnen ook de openbare informatie van het team of bankiersinformatie gebruiken om deze te detecteren. Nadat we deze drie middelen kennen, moeten we de odds als richtlijn gebruiken en deze informatie gebruiken om de resultaten van voetbalwedstrijden te voorspellen. Deze analysemethode is de odds-analysemethode.

Veelgebruikte analysemethoden zijn onder meer de odds-vergelijkingsmethode, de odds-cross-methode, de odds-average-methode, de odds-dispersiemethode, enz. Van deze methoden denkt de auteur dat de meest praktische methoden zijn: odds-vergelijkingsmethode, odds-cross-methode en odds-gemiddelde methode. De auteur en enkele vrienden die goed zijn in het observeren van de handelsindex van Betfair, hebben ook een analysemethode samengevat die het handelsvolume van Betfair combineert met realtime odds, die we "vergelijking van odds en handelsvolume" noemen. Hier, om iedereen een duidelijk begrip van deze methoden te laten hebben, introduceren we alleen de vier methoden van odds-vergelijkingsmethode, odds-cross-methode, odds-gemiddelde methode en de vergelijkingsmethode voor kansen en handelsvolume.

(1) Odds vergelijkingsmethode

Odds-vergelijkingsmethode, dat wil zeggen, het vergelijken van de kansen van meerdere gamingbedrijven, is een veelgebruikte methode voor ons om 1X2-kansen te analyseren. Zoals het gezegde luidt: "Wees niet bang voor onwetendheid, wees gewoon bang om goederen te vergelijken." Dit is de waarheid. Er zijn veel vergelijkingsinhoud en-methoden, de meest elementaire methode is als volgt.

Vergelijk alle kansen van bookmaker

Alles wat hier wordt genoemd, zijn onder meer reguliere gamingbedrijven, niet-reguliere gamingbedrijven, beurzen en lokale bedrijven. Het belangrijkste punt van deze methode is: ontdek meer representatieve bedrijven of kansen tussen verschillende soorten bookmakers, vergelijk hun houding ten opzichte van de kansen van een bepaald spel en ontdek de verschillen en consensus. Voorbeelden zijn als volgt:

Voorbeeld 1: Sevilla 1-2 Sparta Moskou (Champions League)

Tijd: 17 maart 2010 groepsfase European Champions Cup

Ladbrokes openingskansen: 1,50 3,50 6,00 Ladbrokes Voorwedstrijd kansen: 1,53 3,75 6,00

William openingskansen: 1.50 3.60 5.50 William Pre-match kansen: 1.53 3.80 6.50

Betfair openingskansen: 1,58 3,60 6,80 Betfair Pre-match odds: 1,61 4,10 6,80

WBX openingskansen: 1.54 3.85 6.40 WBX Pre-match kansen: 1.63 3.95 6.60

Openingskansen SNAI: 1,55 3,65 6,50 SNAI Pre-match odds: 1,55 3,65 6,50

Aocai openingskansen: 1,53 3,50 5,80 Aocai Voorwedstrijd kansen: 1,53 3,50 5,80

Analyse: in de fase van het openen van kansen waren de twee reguliere bookmakers het oneens over de overwinningen van klanten. William Hill's 5.50 is lager dan Ladbrokes '6.00. Opgemerkt moet worden dat het bereik van kansen tussen bookmakers hoger of lager is dan 0,5. Het is een groot verschil. De aanvankelijke kansen van Betfair Exchange verschillen niet veel van die van de twee reguliere bedrijven in termen van de belangrijkste overwinning. Merk op dat de kans van bookmakers 10%-20% lager zou moeten zijn dan de beurskansen onder normale omstandigheden, terwijl Betfair's 1.58 minder verschilt van reguliere bedrijven '1.50. Het gegeven tarief is niet laag. De openingskansen van bedrijven als SNAI, Aocai en WBX verschillen ook van die van Ladbrokes en William Hill. In de openingsodds-fase van de AOC werden de overwinningen van de klant verlaagd. SNII, dat qua kansen altijd conservatiever is geweest, gaf dit keer de belangrijkste openingskansen voor winst 1,55, wat voor het bedrijf als hoog wordt beschouwd.

In de pre-match odds-fase hebben reguliere bedrijven de belangrijkste winst-en trekkingscompensatie verhoogd. We hebben gemerkt dat de gastoverwinning van William Hill aanzienlijk is gestegen, maar deze stap is niet gereageerd door Ladbrokes. Afgaande op dit meningsverschil ter plaatse, Ladbrokes Het is duidelijk dat hij scrupules heeft over de overwinningen van klanten. Afgaande op de prestaties ter plaatse van andere bedrijven, hebben Betfair en Aocai geen aanpassingen gemaakt aan de uitoverwinningen tijdens de on-site etappe. Aocai en SNAI hebben geen wijzigingen aangebracht in het odds-patroon. Het is duidelijk dat ze allebei instemden met de toename van de kansen van de thuisploeg. Manier.

We weten dat reguliere bedrijven meer worden beïnvloed door beurzen, terwijl kleine of lokale bedrijven sterk worden beïnvloed door reguliere bedrijven. Afgaande op de odds-trend van dit spel, hebben veranderingen in de kans op de belangrijkste overwinning aan de ruilkant een grotere impact op reguliere bedrijven dan de kans op de uitoverwinning, en de houding van de uitwisseling is niet gevoelig voor de uitoverwinning. De belangrijkste winnende kansen van het kleine bedrijf zijn vanaf het begin niet beïnvloed door de 1,50 kansen van het reguliere bedrijf, en ze hebben altijd hun eigen mening over het spel behouden. Sevilla heeft het thuisvoordeel en is erg populair. Ze waren ongeslagen in de laatste ronde van uitwedstrijden. Deze keer zijn er veel oproepen om terug te keren naar het thuisveld om te winnen en zich te kwalificeren. Deze thema's hebben echter niet de daadwerkelijke steun van de gamingbedrijven gekregen. Patroon. Uiteindelijk werd de Spaanse grootmacht, die vastbesloten was om te winnen, voor de deur verslagen door de Russen.

Door deze zaak kan worden vastgesteld dat wanneer het reguliere bedrijf geen invloed kan uitoefenen op het kleine bedrijf, het duidelijk kan zijn dat het kleine bedrijf in de beginfase een meningsverschil heeft gevormd met het reguliere bedrijf. Als het niet wordt begrepen in het stadium van initiële compensatie, dan is dit soort onenigheid vaak het resultaat dat niet kan worden gerealiseerd. Wanneer er verschillen zijn tussen reguliere bedrijven over de kansen toenemen en afnemen, bijvoorbeeld, bestaan de verschillen tussen Ladbrokes en William Hill altijd in het aspect van klantwinsten, en brengen dit verschil uiteindelijk naar de spot-fase, dan kan dit verschil het eindresultaat zijn.

Door de vergelijking kunnen we ook ontdekken dat de odds-attitudes van grote bedrijven volledig consistent zijn, wat niet betekent dat dit item het eindresultaat is; en wanneer ze een andere houding hebben ten opzichte van een bepaald item, is de neiging van kleine bedrijven op dit moment bijzonder belangrijk.