オッズ比較方法: 大企業は同じ態度を持っており、所定の結果ではありません
1X2オッズを使用してマッチを分析するいくつかの方法
サッカーの賭けは、銀行家、選手、チームが関与するマネーゲームです。 これには、バンカー情報、プレーヤー情報、チーム情報の3つの主要なリソースが含まれます。 オッズは最も重要なブックメーカーの情報であり、公開されており、入手が最も簡単です。 公的賭けの考え方はプレーヤー情報です。 実際の情報は私たちが持っているものよりも具体的で正確ですが、プレーヤーはBetfairの取引量、オンラインの賭け傾向調査などのいくつかのチャネルを通じて判断を下し、それを理解することもできます。また、経験豊富なプレーヤーは一般の賭けの心理を判断することもできます (方向) オッズの範囲を介して増減し、オッズの時間が変化します。 チームの強さの比較、状況、怪我、天候、技術、戦術などは、公開されて隠されているチーム情報を構成します。また、チームの公開情報または銀行情報を使用してそれを検出することもできます。 これらの3つのリソースを知った後、私たちがしなければならないことは、オッズをガイドラインとして使用し、この情報を使用してサッカーの試合の結果を予測することです。 この分析方法は、オッズ分析方法である。
一般的に使用される分析方法には、オッズ比较方法、オッズクロス法、オッズ平均法、オッズ仮定法、オッズアナロジー法、オッズ分散法などがあります。これらの方法の中で、著者は、オッズ比较方法、オッズクロス法、オッズ平均法などが最も実用的であると考えています。 著者とBetfairの取引指数を観察するのが得意な友人も、Betfairの取引量とリアルタイムオッズを組み合わせた分析方法を要約しました。これは「オッズと取引量の比較」と呼ばれます。 ここでは、誰もがこれらの方法を明確に理解できるようにするために、オッズ比較法、オッズクロス法、オッズ平均法、オッズと取引量の比較法の4つの方法のみを紹介します。
(1) オッズ比较方法
オッズ比較方法、つまり複数のゲーム会社のオッズを比較することは、1X2オッズを分析するための一般的な方法です。 ことわざにあるように、「無知を恐れないでください、ただ商品を比較することを恐れてください」。 これが真実です。 多くの比較内容と方法がありますが、最も基本的な方法は次のとおりです。
すべてのブックメーカーのオッズを比較する
ここで言及されているのは、主流のゲーム会社、非主流のゲーム会社、取引所、および地元の会社です。 この方法の主なポイントは、さまざまなタイプのブックメーカーの間でより代表的な会社やオッズを見つけ、特定のゲームのオッズに対する態度を比較し、違いとコンセンサスを見つけることです。 例は次のとおりです。
例1: セビージャ1-2スパルタモスクワ (チャンピオンズリーグ)
時間: 2010年3月17日ヨーロッパチャンピオンズカップグループステージ
Ladbrokesオープニングオッズ: 1.50 3.50 6.00 Ladbrokes試合前オッズ: 1.53 3.75 6.00
ウィリアムオープニングオッズ: 1.50 3.60 5.50ウィリアムプレマッチオッズ: 1.53 3.80 6.50
Betfairオープニングオッズ: 1.58 3.60 6.80 Betfairプレマッチオッズ: 1.61 4.10 6.80
WBXオープニングオッズ: 1.54 3.85 6.40 WBXプレマッチオッズ: 1.63 3.95 6.60
SNAIオープニングオッズ: 1.55 3.65 6.50 SNAIプレマッチオッズ: 1.55 3.65 6.50
Aocaiオープニングオッズ: 1.53 3.50 5.80 Aocaiプレマッチオッズ: 1.53 3.50 5.80
分析: オープニングオッズの段階で、2人の主流のブックメーカーは顧客の勝利に同意しませんでした。 ウィリアムヒルの5.50はラッドブロークスの6.00よりも低いです。 ブックメーカー間のオッズの範囲は0.5よりも高いか低いことに注意してください。 それは大きな違いです。 Betfair Exchangeによって与えられた最初のオッズは、主な勝利の点で2つの主流企業のオッズと大差ありません。 ブックメーカーのオッズは通常の条件下での交換オッズよりも10% 〜20% 低くする必要がありますが、Betfairの1.58は主流企業の1.50とそれほど変わらないことに注意してください。 与えられた率は低くありません。 SNAI、Aocai、WBXなどの企業によって与えられたオープニングオッズも、LadbrokesやWilliamHillのものとは異なります。 AOCの最初のオッズ段階では、顧客の獲得が引き下げられました。 オッズの点で常により保守的であったSNAIは、今回の主な勝利のオープニングオッズは1.55を与えました。これは会社にとって高いと考えられています。
試合前のオッズ段階では、主流企業が主な勝利を増やし、報酬を引き出しています。 ウィリアムヒルのゲスト獲得が大幅に増加したことに気づきましたが、この動きはラッドブロークスによって応答されていません。 このその場での意見の不一致から判断すると、Ladbrokes明らかに、彼は顧客の勝利について慎重に取り組んでいます。 他社のその場でのパフォーマンスから判断すると、BetfairとAocaiはオンサイトステージでのアウェーの勝利を調整しませんでした。 AocaiとSNAIは、オッズパターンに変更を加えませんでした。 明らかに、彼らは両方ともホームチームのオッズの増加に同意しました。 方法を使用します。
主流企業は取引所の影響を強く受けていますが、中小企業や地元企業は主流企業の影響を大きく受けています。 このゲームのオッズトレンドから判断すると、エクスチェンジ側のメインウィンのオッズの変化は、アウェイウィンのオッズよりも主流企業に大きな影響を及ぼし、エクスチェンジの態度はアウェイウィンに敏感ではありません。 中小企業の主な勝利オッズは、最初から主流企業の1.50オッズの影響を受けておらず、常にゲームに対する独自の見解を維持してきました。 セビージャはホームコートアドバンテージを持っており、非常に人気があります。 彼らはアウェーゲームの最後のラウンドで無敗でした。 今回は、ホームコートに戻って勝ち、資格を得るよう求める声がたくさんあります。 しかし、これらのテーマは、ゲーム会社の実際のサポートを受けていません。 パターン。 結局、勝つことを決意したスペインの大国は、彼らの玄関口でロシア人に殴打されました。
この場合を通して、主流の会社が小さな会社に影響を与えることができないとき、小さな会社が最初の段階で主流の会社と不一致を形成したことが理解されるかもしれません。 それが最初の補償の段階で理解されないならば、この種の不一致はしばしば実現できない結果です。 たとえば、オッズの上下に主流企業間で違いがある場合、LadbrokesとWilliam Hillの違いは常に顧客の獲得の側面に存在し、最終的にこの違いをその場での段階にもたらし、この違いが最終的な結果かもしれません。
比較すると、大企業のオッズ態度は完全に一貫していることもわかります。これは、この項目が最終結果であるという意味ではありません。また、特定のアイテムに対して異なる態度を持っている場合、現時点では中小企業の傾向が特に重要です。